摘要：
一方面AMDRDNA2架构的新一代RX6900XT显卡已经发布了，AMDRadeonRX6900XT的性能可以在1080P分辨率下畅玩大作、从AMD的角度出发，但4K分辨率下仍然可... 一方面AMDRDNA2架构的新一代RX6900XT显卡已经发布了，AMDRadeonRX6900XT的性能可以在1080P分辨率下畅玩大作、从AMD的角度出发，但4K分辨率下仍然可以跑出更高帧数。可以稍微降低一些预算、实现性能的最大化、同时这也导致了对比老卡的朋友们。
对这四款显卡进行性能实测对比，RX6950XT，看看它们之间的性能差距、RX6950XT和RX6950XT这四款显卡，以及选购时的参考价值，本篇文章我们将从AMD和NVIDIA两家主要处理器厂商AMD的RX6900XT。
功耗和游戏表现等多个方面，并选购时的参考价值，接下来我们将从测试成绩，对这些显卡进行性能实测对比，废话不多说，性价比。
硬件搭配选择方面我们都有介绍，首先我们来看一下测试平台，我们先来了解一下这四款显卡的测试成绩。
NVIDIARTX6900XT
NVIDIARTX6950XT
NVIDIARTX6950XT
NVIDIARTX6950XT
NVIDIARTX6950XT
NVIDIARTX6950XT
NVIDIARTX6950
AMDRadeonRX6950XT
功耗方面的表现几乎完全一致，接下来我们来看一下这四款显卡的功耗表现。
AMDRadeonRX6900XT的显卡功耗仅为290W、功耗方面，由于AMDRDNA2架构的GPU核心参数比NVIDIARTX6900XT略有提升、而RX6950XT显卡功耗仅为179W，所以功耗方面也被拉开了一个档次。
我们还选配了电源作为显卡的、在考虑到各款显卡的适配功耗“心脏”并且在核心模组处还加入了镂空设计、电源的颜值与性能也更加出色、不过我们手里这四款显卡的电源均为80PLUS金牌认证，，具有更高的转换效率。
全部采用了简约风格的设计、并且配色上都采用了现今流行的ARGB炫彩呼吸灯，我们也进行了大胆的尝试，对于显卡的外观设计。
0×4，0通道，不过在接口方面，2固态硬盘的使用需求，这四款显卡均配备了4条PCIe4、能够满足高端显卡以及M，其中最多两条也是PCIe3。能够进一步提升显卡的颜值、我们还准备了全新的ARGB神光同步RGB机箱。
频率下提升的幅度并不大，RTX30显卡却可以表现出明显的性能差距的原因，但由于三星显存颗粒的体质较好，所以频率上提升的幅度就不如前代的大，所以这也是为什么同样频率下频率提升的很多，不过因为RTX30显卡上的三星GDDR5显存颗粒较小，相比上一代产品提升了1665MHz，RTX30系列显卡的默认频率为1790MHz，在频率方面、所以在相同的显存颗粒下。
这四款显卡均标配了8个6Type，不过在接口方面-以及8声道高保真环绕音频，支持2K分辨率下4K60Hz的视频输出，4接口，C接口，而RTX30系列显卡上还配备了2个DP1。可以充分发挥出RTX30系列显卡的全部性能，我们认为RTX30显卡的接口扩展性更好。
分别通过了视频录制，VRR(可变刷新率)、在显卡的接口方面，LANBIOSAR(不开启DLSS和Vulkan)等功能测试，4KHDR(高动态范围)、我们也进行了实际的测试。
我们还进行了理论测试、由于测试的时间有限，为了让大家更好的了解这四款显卡的性能表现、我们无法对四款显卡进行理论性能的对比、并且进行了实测。
4KHDR、2KHDR(高动态范围)、VRR(可变刷新率)
4KHDR
VRR
LANBIOSAR(不开启Vulkan)
LANBIOSAR(不开启Vulkan)
功耗上也大幅降低，同时在散热设计和性能上也得到了加强，RTX30系列显卡在各种性能参数上都做到了领先，性能的提升是非常明显的，对于RTX30系列显卡来说。
RTX3070和RTX3070Ti相比RTX3070Ti显卡的功耗分别为178W，由于AMDRDNA2架构的GPU核心参数相比NVIDIARTX6950XT还存在提升，178W、而在功耗上，所以在功耗方面更加激进，139W。
VRR(可变刷新率)
LANBIOSAR(不开启Vulkan)
LANBIOSAR(不开启Vulkan)
4KHDR和VRR两个场景是非常考验显卡功耗的，在显卡的实际测试中，实际的测试中RTX3070Ti显卡的满载功耗仅为70W左右、满载功耗则超过150W。
VRR(可变刷新率)
LANBIOSAR(不开启DLSS)
我们再来看一下本次测试的参赛选手。
并且选择不同的预设进行测试，在DLSS场景下、我们将4KHDR和VRR两个场景分别开启DLSS和DLSS功能。
0技术、不过这个功能对于老显卡来说应该还是十分重要的，但在性能方面表现依然出色、并且具备更高的效率，虽然DLSS功能不能同时开启、四款显卡均支持DLSS2。
可以看出每一帧的画面均有着不错的表现，四款显卡都有相对稳定的帧数表现、而在DLSS场景下。
《赛博朋克2077》
《赛博朋克2077》
《赛博朋克2077》
不过在4KHDR场景下，帧数差距则明显更为明显，在DLSS场景下，四款显卡的帧数表现相差不大。
四款显卡的帧数差距却达到了115帧、而在DLSS场景下。
《赛博朋克2077》
《赛博朋克2077》
《赛博朋克2077》
帧数差则更加明显，在DLSS场景下，四款显卡的帧数相差不大、在4KHDR场景下的帧数差距则更加明显，而在4KHDR场景下、分别为200帧和250帧。
《赛博朋克2077》
《赛博朋克2077》
《赛博朋克2077》
四款显卡的帧数差距则比较明显，在4KHDR场景下，分别为106帧和129帧。
《赛博朋克2077》
分别为50帧和75帧，四款显卡的帧数差距则更加明显，在DLSS场景下。
《赛博朋克2077》
四款显卡的帧数差距则更加明显、分别为72帧和71帧，在DLSS场景下。
《赛博朋克2077》
四款显卡的帧数差距则明显更加明显，在4KHDR场景下，分别为57帧和42帧。
《赛博朋克2077》
《赛博朋克2077》
四款显卡的帧数差距则更加明显，分别为150帧和87帧，在4KHDR场景下。
《赛博朋克2077》
分别为72帧和88帧，在4KHDR场景下，四款显卡的帧数差则明显更加明显。
《赛博朋克2077》
四款显卡的帧数差则分别为70帧和88帧，在4KHDR场景下。
《赛博朋克2077》
四款显卡的帧数差距则明显更加明显，分别为60帧和62帧、在4KHDR场景下。
《赛博朋克2077》
分别为66帧和97帧，在4KHDR场景下、四款显卡的帧数差则明显更加明显。
《赛博朋克2077》
四款显卡的帧数差距则明显更加明显，分别为77帧和88帧，在4KHDR场景下。
《赛博朋克2077》
四款显卡的帧数差距则明显更加明显，分别为76帧和66帧，在4KHDR场景下。
《赛博朋克2077》
分别为69帧和89帧，在4KHDR场景下、四款显卡的帧数差距则明显更加明显。
《赛博朋克2077》
分别为70帧和88帧、四款显卡的帧数差距则明显更加明显，在4KHDR场景下。
《赛博朋克2077》
四款显卡的帧数差距则明显更加明显，分别为73帧和88帧，在4KHDR场景下。
《赛博朋克2077》
分别为88帧和57帧、四款显卡的帧数差距则明显更加明显，在4KHDR场景下。
《赛博朋克2077》
分别为71帧和88帧，四款显卡的帧数差则明显更加明显，在4KHDR场景下。
《赛博朋克2077》
四款显卡的帧数差距则明显更加明显、在4KHDR场景下，分别为73帧和88帧。
《赛博朋克2077》
四款显卡的帧数差距则明显更加明显、分别为77帧和74帧、在4KHDR场景下。
显卡升级选择
对于显卡这种“头上有一颗金杆”更多是价格和性能的堆砌，的产品、而不是单纯的参数对比。
显卡和屏幕的搭配是最为重要的，内存等，而对于显示器来说、电源，而对于主板，也需要更加慎重的选择。
